【２ちゃんねる】回収されたひろゆきさん。の巻【名誉毀損】
「２ちゃんねる」に対する損害賠償金を回収！
この度，「２ちゃんねる」に対する損害賠償金の取立に成功したのでご報告いたします。
「２ちゃんねる」については，数多くの名誉棄損的書き込みがなされ，管理人に対しても多くの人が訴訟を起こし，損害賠償を命ずる判決が言い渡されています。しかし，「２ちゃんねる」の管理人の印税債権などが会社名義とされているため，ほとんどの場合，「２ちゃんねる」の管理人に対して損害賠償債権を持つ人も泣き寝入りをさせられてきました。
私は，「２ちゃんねる」の管理人が，掲示板の書き込みを書籍にした出版社に対して有する印税債権を差押え，出版社に印税の支払いを求めました。出版社からは，印税債権を持っているのは管理人ではなく別の会社（Ａ社）だとして支払いを拒否されました。そこで，その出版社に対して印税の支払いを求める訴訟を起こしました。
裁判所は，名目上印税債権を持っているのはＡ社とされているものの，実際に印税債権を持っているのは「２ちゃんねる」の管理人だとして（つまり，Ａ社は「２ちゃんねる」のダミ−会社だということ），出版社に印税の支払いを勧め，出版社が当方に印税を支払うということで解決することとなりました。
「２ちゃんねる」の管理人からまとまった損害賠償金を回収したのは珍しいことだと思います。これからも「２ちゃんねる」ほかの掲示板などでの被害を受けた人の権利救済のために戦っていきたいと思います。弁護士 齋 藤 裕（新潟県弁護士会所属）
http://www.niigatagoudou-lo.jp/?p=352
昨日2chのことを書いたので、もうひとつ。
2chのひろゆきが多額の賠償義務を負ってるにもかかわらず、返済していないということは知っていたけれど、こんな風に具体的に債権回収されたなんて初耳。
ひろゆきは出廷しないらしく、欠席裁判のままひろゆきの敗訴判決が結構だされてるとか。それなら、その債務名義で、さっさと強制執行かけりゃいいのにと思ってたけれど、なんやかんやでできなかったんやね。
というか、本来ならば名誉毀損行為をした当の本人に被害者は損害賠償請求をすべきとも考えられるが、ひろゆきがその賠償義務を負っているということは、名誉毀損の書き込みの削除をしなかったとか、管理責任としての賠償義務なんだろう。
判決内容がわからないけれど、この記事を読む限り、A社を法人格否認の法理でひろゆきと同一視して、A社名義の債権を「A社＝ひろゆき」の債権と判断した上で、出版社の印税支払債権を回収したのかな。「解決」と書かれてるので、和解かもしれない。
そもそも、訴訟手続なのか、執行手続なのか？んん……
ひろゆきに対する確定判決を債務名義として、強制執行をかけたのに対して、出版社が第三者異議の訴えをしたので、法人格否認の法理が主張したのかな。判決内容が気になるなぁ。
