自分がこんにゃくゼリーを食べさせてこどもを死なせておいて、製造会社を訴える親の請求は認められなくて当然。の巻

閑話

こんにゃくゼリー事故賠償認めず　「商品に欠陥ない」、姫路支部

2010年11月17日 12:24

　兵庫県で１歳の男児がこんにゃくゼリーをのどに詰まらせ死亡したのは商品の欠陥が原因だとして、両親が製造元の「マンナンライフ」（群馬県富岡市）と代表取締役２人に計約６２００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、神戸地裁姫路支部は１７日、「商品に設計上の欠陥はなかった」として原告の請求を棄却した。


　中村隆次裁判長は判決理由で「幼児や高齢者がのどに詰まらせる危険性は食品全体に当てはまる。ゼリーは通常の安全性を備えていた」と指摘し、製造物責任法（ＰＬ法）に基づく賠償責任は認められないとした。


　被告側代理人によると、窒息事故例が相次いだこんにゃくゼリーをめぐり同社を相手取った訴訟ではいずれも和解が成立しており、判決は今回が初めて。


　裁判で原告側はゼリーの弾力性が強く、カップの形状から、食べる際に勢いよく飛び出てのどに達することがあるなど、危険性が高いと主張。被告側は国民生活センターの統計を挙げ「こんにゃくゼリーの窒息死事故は食品全体の死亡事故の０・０４％にすぎず、商品は安全」と反論していた。
http://www.nnn.co.jp/knews/101117/20101117051.html

以前、消費者庁もこんにゃくゼリーを問題にしたことがあった。そこで明らかになったのは、もちがこんにゃくゼリーの10倍以上で窒息事故が起きているってこと。以下、参照。
http://d.hatena.ne.jp/nihyan/20100717/p1


PL法を根拠にまたアホな訴訟をしたもんだな。
これで、こんにゃくゼリーに欠陥があり製造者に責任があるとか言ったら、餅食べて窒息死したケースだと餅の製造者にも責任があるのか？んなあほな。


そんな他人に責任をなすりつけるような主張するなら、そんな欠陥品を食べさせて子供を窒息死させた親は（重）過失致死罪で有罪になればって思うわ。


ほんま、あほくさ〜。


自分の責任を棚上げして、理不尽な理由で他人を責めるなんて主張を裁判所は当然認めるわけねーだろと。
何を考えて、こんな請求したんだと。